DE ANTICHRIST

Eeuwenlang heeft men het kerkelijke dogma aangenomen over het bestaan en de komst van de “antichrist”.

In dat beeld zou de Christus als Gods Zoon en vertegenwoordiger van het “goede” van God, tegenover de antichrist als vertegenwoordiger van Lucifer komen te staan. De kerk legde deze komende confrontatie uit als de grote tegenstelling tussen “goed en kwaad” tijdens het einde der tijden: de bekende tegenstelling in onze duale wereld.

In dat beeld zou natuurlijk ook een grote strijd ontbranden, want de antichrist zou volgens de opvattingen trachten alle menselijke waarden, waar de Christus “zo hard aan had gewerkt”, onderuit te halen. De “antichrist” vertegenwoordigde in deze opvatting: haat, vijandschap, armoede en het luciferische linkerpad.

Alle liefde, vriendelijkheid, het “mooie”, het goede en het welzijn van de fysieke mens, kortom de hoogste waarden van de stoffelijke menselijke beschaving, zouden dus worden weggevaagd door de acties van de antichrist.

Men was dus bang dat de antichrist de hele menselijke maatschappij en cultuur zou ontwrichten en dat er een ijzig klimaat zou ontstaan door de ontketende revolutionaire drang die alles naar beneden zou halen. “Revolutie” kreeg dus in deze opvatting dezelfde betekenis als “vernietiging van waarden”.

Men bleef in deze uitleg steken door het gebruik van een welbekende wereldse tegenstelling, namelijk die tussen “goed” en “kwaad”. Men associeerde het wereldse “goed” met het zogenaamde Goddelijke en het wereldse “kwaad” met Lucifer. Beiden op hetzelfde niveau. Maar dat kan toch niet.

Wat een illusie……

Al met al een nogal angstwekkend beeld dat de kerk, zelfs tot op heden, schetste in de afgelopen eeuwen. De mensenmassa’s accepteerden en cultiveerden dit beeld en deze uitleg door onwetendheid en door het ervaren van een zekere welvarendheid en dito comfort, en waren geneigd een andere kijk snel weg te wuiven want het omverwerpen van een bestaande comfortabele cultuur was toch wel verschrikkelijk.

Men plaatste dus deze vazal van Lucifer op dezelfde hoogte als de Christus, en in wezen op dezelfde hoogte als God zelf. Omdat de kerk een andere God uitbeeldde……..

En zo verschenen er twee grote Goden die het bovennatuurlijke geestelijke en het fysieke gebeuren bestierden…… En dit beeld past wonderwel in het lagere duale en fysieke wereld.

***

Wat moeten we ons daar nu van voorstellen? Wat is er nu eigenlijk aan de hand? Hoe zou iemand daar nu over denken, die op intelligente wijze hierover peinst?

Welnu: er zijn twee grote gedachten die het bestaan en de oprijzing van de mens in onze fysieke samenleving bepalen. Deze zijn:

1. Het grote Dualisme tussen “God” het goede – als “Geest” – en de lagere fysieke natuurwereld. Dwz de grote Tegenstelling tussen Geest en stof. Natuurlijk is dit een ander Dualisme dan het alledaagse duale gebeuren met de vele, vele tegenstellingen in onze maatschappij.
2. Een reeks van karmisch bepaalde incarnaties van de Ziel van het individuele menselijk wezen in ons stoffelijke bestaansveld. Deze karmische opvolging heeft natuurlijk de nodige consekwenties.

Het zijn beide grote factoren en bepalen in essentie het algehele levenslot en de bestemming of doelstelling van de biologische mens; zij werpen licht op zijn samenstelling, verklaren zijn fysieke aanwezigheid hier op aarde, en geven bovendien richting en doel aan zijn bestaan of lot.

De vraag komt dan luid en duidelijk: wat is nu het grote doel van de mens?

Het antwoord luidt: dat is om d.m.v. een “persoonlijk” levenslot met bijbehorende dramatiek in vele vormen tijdens zijn bestaan in deze duale wereld van tegenstellingen, heel geleidelijk aan te kunnen groeien naar Vervolmaking van de mens; om te groeien richting het Koninkrijk Gods; om te groeien naar ieders wezenlijke Oorsprong.

Dit bereikt de mens door te leren van al zijn levenservaringen en levensdrama’s, zodat hij steeds bewuster in het zadel komt te zitten van het leven. Zijn denken verbreedt zich en verdiept zich heel geleidelijk. Het is een kwestie van “bewustwording”.

Op die manier zal hij of zij almaar helderder worden en zijn verantwoordelijkheden als mens steeds scherper afgebakend zien. Dat is dus ook bewustwording.

Op die manier wordt hij ook steeds mededogender jegens zijn naaste, maar ook naar zichzelf. De blik wordt gewoon ruimer en door een ruimer gezichtsveld komen zoveel vergezichten op hem af……… Hij wordt zachter voor zichzelf en voor zijn omgeving, en meer liefdevol jegens zijn naaste. Hij zal in staat worden gesteld om zijn naaste werkelijk te kunnen “helpen” in het stoffelijke levensveld zoals zovelen vroeger al deden. Niet alleen fysiek helpen, maar vooral ook om richting te wijzen naar het juiste Doel voor de mens. Zodat helderheid ontstaat waardoor in onze maatschappij misschien de Juiste Menselijke Verhoudingen mogen ontstaan.

***

Recapitulerend:

• Als belangrijkste geldt: HET GROTE DUALISME tussen Geest en stof. Dit zullen we ons goed moeten realiseren. We vinden deze tweevoudigheid voortdurend en altijd in de openbaring, in de schepping, terug, iedere keer weer.

Elke tweevoudigheid resp. tegenstelling, drukt zich op zijn eigen wijze uit, wordt door zijn eigen wetten beheerst en is primair gericht op zijn eigen doeleinden. Zij bundelen echter – in tijd en ruimte – hun belangen tezamen ten voordele van elkaar en samen brengen zij EENHEID tot stand.

Geest versus stof, leven versus verschijning, energie versus kracht: ieder van hen hebben hun eigen uitstroomaspect; ieder van deze aspecten staan in een bepaalde verhouding tot elkaar; zij hebben allemaal een wederzijds tijdelijk doel, en in vereniging met elkaar laten zij de eeuwige verandering, de cyclische eb-en-vloed van het leven in de openbaring ontstaan.

In deze verhouding tussen Vader-Geest en Moeder-stof komt de Zoon tot bestaan. Als zoon werkt hij gedurende het “kindstadium” zijn levensprocessen uit binnen de aura van de Moeder-stof; hoewel met haar vereenzelvigd, tracht hij toch aldoor aan haar overheersing te ontvluchten.

Naarmate zijn geestelijke volwassenheid wordt bereikt, verscherpt het probleem zich en de “AANTREKKINGSKRACHT” van (het Mysterie) van de Vader begint langzaamaan de in bezit nemende houding van de Moeder te ondermijnen, totdat tenslotte de macht van de stof, of die van de Moeder, over haar ‘ZOON’ wordt verbroken. De ‘ZOON’, het Christuskind, uiteindelijk bevrijd van de bewaking en van de vastgrijpende handen van de Moeder – van de stof – leert de Vader Geest, kennen.

Natuurlijk spreken wij in symbolen.

• Vervolgens geldt: Alle incarnatieprocessen, van leven in de fysieke vorm en van teruggave (via het beginsel van de dood) van stof tot stof, van ziel tot ziel, dit alles verwezenlijkt zich krachtens de grote Universele WET VAN AANTREKKING.

Het is deze wet van Aantrekking die de vorm tot de dood leidt. Teruggave van de stoffelijke bestanddelen is niet anders dan het voldoen aan de aantrekkingskracht van de Prana, of het etherisch veld van de planeet dat voortdurend vraagt om teruggave van de stoffelijke bestanddelen en diens energie, die slechts “tijdelijk geleend” zijn aan de Ziel tbv de opbouw van een nieuwe fysieke mens.

De Ziel heeft deze elementen en energie en stoffelijke aard inderdaad geleend van de grote en wezenlijke poel van Prana om een nieuwe levensvorm voor de mens samen te stellen, voor een nieuwe incarnatie-ronde van de mens en deze vorm gedurende een vastgestelde tijd te handhaven en van levensenergie te voorzien.

Wanneer het moment daar is om de teruggave te honoreren van materie en energie, zal de Ziel de stekker uit het contact halen, waarna de vorm “overlijdt” om deze beide elementen terug te geven, zodat die aan anderen weer ter beschikking kunnen worden gesteld.

“De dood” is dus altijd het tegendeel van “het leven”, en hoort dus bij de levenscyclus. In dit geval is de “dood” van de menselijke vorm slechts onderdeel van de kleine cyclus van het incarnatie-proces.

Maar de dood is ook te vinden in een veel groter verband, als deel van een nog veel grotere cyclus. Evolutie-drang is bv zo’n grote cyclus, waarna deze cyclus ooit wordt beëindigd (wat feitelijk niets anders is dan “doodgaan” van de oude samenleving) om plaats te maken voor voortzetting in een volgende cyclus op een hoger evolutie-niveau.

Kijk maar eens naar de plant en boom in de bepaalde jaargetijden van het fysieke jaar: “Dood en leven” is een algemeen aanvaard beginsel.

In feite is dus elke “DRANG” of aandrang tot verandering onderdeel van een periode, van een cyclus om datgene voort te zetten, wat eens was begonnen, maar dan op een hoger niveau van klaarheid. (Natuurlijk geldt ditzelfde ook bij het fenomeen van inwijding).

“Verandering” is op die manier een logische voortzetting van de levensdrang van de mens. Het oude wordt terzijde gelegd om plaats te maken voor het nieuwe……logisch. Vernieuwing volgt altijd deze gang. Vernieuwing leidt altijd tot verandering.

Jezus legde het destijds al uit als volgt: “WE GOOIEN GEEN NIEUWE WIJN IN OUDE ZAKKEN”. De oude zakken zullen op een gegeven ogenblik ook moeten worden vervangen als de oogst van de nieuwe wijn daar is.

***

Kosmisch kwaad en kosmisch goed, teruggebracht tot haar basis terminologieën, zullen hun betekenis daarom helemaal verliezen, en kunnen alleen maar juist worden gezien als alle begoocheling en verschijnselen van illusie waarmee de mens ak die zaken die zijn stoffelijke bestaan omringen, volledig en volkomen heeft verwijderd.

Daarom zal de mens ooit moeten beginnen met zijn grote Uitzuivering zodat de begoocheling en illusie van de astrale en de fysieke werelden ophouden te bestaan…..

Het beeld van de antichrist is volledig gekleurd door de fysieke en duale wereldopvattingen van kerk en een onwetende, onbewuste samenleving. Het beeld van de antichrist is dus helemaal éénzijdig gericht op deze duale wereld, en is ook een gekleurde uitdrukking van deze wereld.

Nee, het wezen en uitdrukking van God komt al helemaal niet in beeld. Lucifer wijst altijd met het vingertje, en zegt dat de ander het heeft gedaan. Niet zelf, en wijst er altijd op dat de antichrist werkelijk bestaat als tegenpool van God zelf.

Men is echt onwetend…. als men dit gelooft.

***

Het fenomeen de “antichrist” heeft nog enkele andere facetten. En wel de volgende…..

God kent drie aspecten: de Vader, de Moeder en de Zoon.

God de Vader, is geest, en is het 1^e aspect en vertegenwoordigt daarmee de Wil, Vaders Wil.

De Moeder is de stof, en is het 2^e aspect en vertegenwoordigt daarmee Liefde en Wijsheid.

De Zoon is geest, en is het 3^e aspect en vertegenwoordigtdaarmee Intelligentie.

***

Welnu, tot dusver zijn alleen het 2^e en 3^e aspect in de geschiedenis tot uitdrukking gebracht door de twee grote Avatars van destijds, de Boeddha (2500 jaar geleden in het Oosten, gaf uitdrukking aan het 3^e aspect) en de Christus (2000 jaar geleden in Palestina, en gaf uitdrukking aan het 2^e aspect).

We weten dat straks de Christus wederkomt, maar dan in vol ornaat, als Avatar van Synthese, waarbij hij niet alleen Liefde en Wijsheid brengt zoals voorheen, maar alle drie de aspecten samengevoegd. Het is voor het eerste keer dat Hij ook de Wil Gods (1^e aspect) zal uitdragen, maar nu voor de hele mensheid overal ter wereld. Het is deze Wilsaspect dat in volledige neutraliteit deels vernietigt en deels vormen behoudt. De Wil Gods zal alle hindernissen en andere belemmeringen opruimen op de weg naar het Licht. En dat zijn er nogal wat. De ego-gedreven persoonlijkheden in onze samenleving zijn barstensvol gevuld met hindernissen, zoals eigenbelang, hebzucht, tradities, conformiteit, behoudzucht, behoedzaamheid, gehechtheden enz….., allemaal eigenschappen gericht op het kleine “ik” en zijn eigen kleine belang.

Gods Wil zal dit alles opruimen, en dus zal dit allemaal aan de kant worden geschoven opdat de weg geklaard wordt. Anders gezegd, het voetbalveld zal worden schoongeveegd, opdat een nieuwe maatschappij hierop kan worden gesticht en gebouwd, die voldoet aan de belangen en maatstaven van God, en niet meer dient om de belangen van de lagere fysieke mens te waarborgen.

Is het niet dat het in werking stellen van deze Wilsaspect, deze 1^e factor van God, zou kunnen worden beschouwd als de antichrist? Als dat zo is, praten we dan niet over een geweldige illusie……?

Deze uitleg loopt geheel in lijn met de traditionele en duale opvattingen over het optreden van de anti-christ tijdens de “eindtijden”……. Maar dat is toch het gebruik van Gods Wil, de grote Vernietiger van het “oude”? Jammer, maar daar wordt niet over gerept door onze kerkvaders….. Ik vrees dat zij deze Wil ofwel niet kennen en hierdoor in verwarring schieten. Ofwel deze niet erkennen omdat zij een andere God liefhebben dan het enige Lichtpunt op de top van de berg.

Alles wat het oude welgevallig is, zou volgens de theologen moeten worden bewaard, volgens de dogmatiek, tenminste wanneer God als “mens” wordt beschouwd. Helaas……. het zicht op de antichrist is daarmee volledig achterhaald.

Het fabeltje over de anti-christ is slechts een schijn- of fakebericht.

Het heeft niets te maken met Lucifer, want God is gewoon almachtig en Liefdevol.